Comparison
他の開発方法との比較
自社での採用、開発会社への都度発注、SES・派遣、生成AIツールの自社利用。それぞれの特徴と、EVOLOOPとの違いをまとめました。
ひと言でいうと
EVOLOOPは、人を貸すのでも、案件ごとに請け負うのでもなく、AIと人の「開発し続けられる体制」そのものを月額で提供するサービスです。
- 開発のたびの見積・発注が不要で、すぐ次の開発に進めます。
- AIが調査・実装・テストを進め、要所は人がレビューと承認を担います。
- 調査・変更・テストの記録が残り、知識が会社の資産になります。
Comparison
開発方法ごとの比較
どの方法にも良さがあります。目的や状況に合わせて選ぶための目安としてご覧ください。
← 表は横にスクロールできます →
| 比較項目 | EVOLOOP | 自社でエンジニアを採用 | 開発会社に都度発注 | SES・派遣で人を確保 | 生成AIツールを自社で使う |
|---|---|---|---|---|---|
| 着手までの期間 | 最短2週間で動く骨組み | 採用・育成で数か月 | 見積・稟議・発注で数週間 | 人選・契約で数週間 | すぐに始められる |
| 開発のたびの手続き | 不要。タスクボードに入れるだけ | 不要（人数が上限） | 毎回、見積・発注が必要 | 契約の範囲内で不要 | 不要 |
| 開発が進む時間 | AIは24時間、人は要所で確認 | 勤務時間内 | 契約の範囲内 | 契約時間内 | 使う人の時間しだい |
| 品質の確認 | テスト・レビュー・ステージングを標準に | 社内の体制しだい | 開発会社の体制しだい | 現場の体制しだい | 自社で確認が必要 |
| 進行・判断 | コーディネーターが伴走 | 社内で管理 | 開発会社が管理 | 社内で指揮・管理 | 社内で管理 |
| 知識・ドキュメント | 記録とドキュメントが資産に | 担当者に依存しやすい | 外部に残りやすい | 交代で失われやすい | 自社で整備が必要 |
| 費用の考え方 | 開発体制の月額 | 採用費＋人件費＋育成 | 案件ごとの見積 | 人月単価×期間 | ツール費＋社内の人件費 |
| 向いているケース | 継続して開発・改善したい | 長期的に内製したい | 要件が固まった単発の開発 | 社内の指揮で人手を補いたい | 小規模な試作・検証 |
※ 一般的な傾向を示したもので、個別の状況によって異なります。
Fit
EVOLOOPが向いているケース
ご状況によっては、ほかの方法が合う場合もあります。ご相談のうえで、正直にお伝えします。
向いているケース
- 開発したいことが次々にあり、止めずに進めたい
- 生成AIで作ったモックを、本番で使える品質にしたい
- 古いシステムを、また改修できる状態にしたい
- 開発の記録やドキュメントを、会社に残したい
ほかの方法が合うかもしれないケース
- 完成後に改修する予定がない、一度きりの制作
- 要件がすべて決まっていて、固定の金額で発注したい
- 社内に開発チームがあり、人手だけを補いたい
FAQ
比較についてよくある質問
開発会社への発注（受託開発）と、何が違いますか？
開発のたびに見積や発注の手続きをする必要がなく、月額の開発体制として、やりたいことを順番に進められます。調査・変更・テストの記録も残ります。
SESや派遣と、何が違いますか？
人を提供するのではなく、AIと人の開発体制と仕組みごと提供します。進行の管理やレビュー、品質の確認も含まれます。
生成AIツールを自社で使うのと、何が違いますか？
本番品質に必要な要件整理・設計・レビュー・テスト・運用を、経験のある人が担います。AIを使いこなさなくても、安全にAIの速さを活かせます。
社内にエンジニアがいても利用できますか？
はい。社内のエンジニアの方と役割を分けて進めることもできます。体制はご状況に合わせてご相談ください。
Next Step
アイデアを、止めない。
一緒に、次の一歩へ。
要件書がなくても構いません。新しくつくりたい、今の開発を速くしたい、古いシステムをどうにかしたい。まずは今のお話を聞かせてください。そこから一緒に整理します。